יי: ESRB הנפקת דירוגי משחקים היא כמו "שועל ששומר על הלול"

הסנאטור של מדינת קליפורניה, לילנד יי, מחבר הצעת חוק המפעילה מכירות של משחקים אלימים לקטינים, אמר שאם הצעת החוק שלו תתקבל, היא תעשה הרבה יותר ממה שה-ESRB עושה בכל הנוגע לדירוג משחקים.

לדברי הסנאטור, מדבר עםGamespot, היכולת של ה-ESRB לתת דירוג למשחקים היא כמו "שועל ששומר על לול" מכיוון שהוא מוטה בשל מימון תעשיית המשחקים.

"ברור שהם לא מתכוונים להציב באופן לגיטימי וראוי שום סימנים על משחקי וידאו כלשהם, כי זה האינטרס של תעשיית הווידאו [משחקי] למכור כמה שיותר משחקי וידאו. מעולם לא שמעת על דירוג AO בכלל, כי זה יגביל את נתח השוק שלך", אמר Yee.

"הבעיה הנוספת היא, כפי שאתה זוכר, לפני זמן מה, כשנתקעו שם את ה-Grand Theft Auto "קפה חם", ומערכת הדירוג, לוח הדירוג מעולם לא גילה על כך. אז אני חושב שאתה צריך להסתכל על דרך אחרת של דירוג ו[להשתמש] בטכנולוגיה אחרת כדי להבין את התוכן של משחקי הווידאו האולטרה-אלימים האלה."

למען ההגינות, ל-Yee יש כמה דברים שגויים שם. הראשון הוא דירוגי AO.

כן, אתה אף פעם לא רואה דירוג AO על משחק - לפחות מיינסטרים - כי מפתחים ומפרסמים יודעים שדירוג כזה יגרום למשחק למות בקמעונאות. כאשר ה-ESRB חילק דירוגי AO בעבר, באמצעותציד אדם2 כדוגמה אחת בלבד, המפתחים חוזרים ומנקים דברים כדי לוודא שהמשחק מקבל דירוג M לכל הפחות.

כותרים אחרים שקיבלו דירוג AO, שבסופו של דבר נוקו מספיק לצריכה "בוגרת" היו:Grand Theft Auto: San Andreas, פרנהייט, המעניש והמכשפה.

הדבר הנוסף שיי טועה לגביו היה חוסר הידע של ה-ESRB על כל הפיאסקו של קפה חם. לוח הדירוג לא היה מודע לכך שלסן אנדראס יש תוכן כזה, וכאשר התגלו החלקים המלוכלכים, הוא חזר בו מהדירוג M ונתן למשחק דירוג AO, מה שגרם לשליפה של המשחק מהמדפים ולהוציא מחדש את כל שלוש המערכות. אם משתמשים בו שיחקו כרגיל מלכתחילה, המיני-משחק הסקסי של קפה חם לעולם לא היה מגיע לידיעת הציבור.

מאוחר יותר בראיון, יי אמר שגם אם הצעת החוק שלו תתקבל, ילדים עדיין יזכו לשחק במשחקים "אולטרה-אלימים" בתנאי שהם קיבלו את הוריהם ואם ההורים יאפשרו להם לקיים משחק אלים, הם יכולים. רק ההורים יצטרכו לרכוש עבורם את המשחק, מן הסתם.

בית המשפט העליון צפוי לעיין בהצעת החוק של ייבשבוע הבא, שמושל קליפורניה שוורצנגר כבר ניסה ולא הצליח להעביר אותו, בשל העובדה שהוא נחשב לא חוקתי לפי התיקון הראשון.