הבלוג SCOTUSפרסמה תצוגה מקדימה ענקית של הטיעונים שאנו יכולים לצפות משני הצדדים של הסקירה של שוורצנגר נגד סוחרי הבידור בפני בית המשפט העליון ב-2 בנובמבר.
רואה, טד? אולי כדאי להגיד דבריםה-MGP יכול להוציא "מהקשר"לעתים קרובות יותר.
הפוסט אמור לספר לכם את כל מה שאתם צריכים לדעת על הפסיקה הקרובה, שאם תתקבל, תהפוך את המכירה של משחקים בדירוג בוגר לקטינים בקליפורניה בלתי חוקי.
מושל CA שוורצנגר כבר ניסה ולא הצליח להעביר את זה דרך בית המשפט, שזרק את זה בעבר בהתבסס על העובדה שזה ברור שהוא בלתי חוקתי.
GamePoliticsמתאר את העדכון כ"קריאה נהדרת". אנחנו הולכים לא להסכים עם זה לחלוטין על בסיס הגיון בריא, אבל מה לעזאזל. בדוק את זה:
בדיון בשאלה האם למשחקי וידאו אלימים מגיע מגן כלשהו של תיקון ראשון, כתב המדינה טען כי - עבור קטינים - אין הבדל אמיתי בין ביטוי "אלים פוגעני" לבין "חומר מיני מפורש". לפיכך, טוענת המדינה את טענתה להרחבת התקן הגמיש של גינסברג לגישה של קטינים לביטוי מגונה לאלימות. יש לשמור תקן בדיקה קפדני להערכת ביטוי, כך נטען בתקנון המדינה, לשימוש בהערכת גישה של מבוגרים ל"שוק חזק של רעיונות" שאינו מתאים לילדים.
כֵּן? דפוק את עצמך.
