Rebellion ניתקה את החיבור למפתחות Sniper Elite 3 שנרכשו דרך קמעונאים של צד שלישי, והאינטרנט לא משועשע.
במהלך סוף השבוע רבים שחקני Sniper Elite 3 גילו לפתע שהעותק שלהם של המשחק כבר לא פעל ב-Steam. הבעיה השפיעה על אלו שרכשו מפתח Steam דרך אתרי צד שלישי כגון CDKeys.com.
לפי מרד באפוסט קהילת Steam, מספר לא מוגדר של מפתחות Sniper Elite 3 נגנבו לפני ההשקה ונמכרו לספקי צד שלישי, ואלה בוטלו מאז.
Rebellion המליצה לשחקנים לבקש החזר כספי או מפתח חלופי דרך הספק ממנו הם רכשו את העותק שלהם של המשחק, וגם הציעה את ה-DLC של Target Hitler להזמנה מראש בחינם לכל הלקוחות המושפעים.
עד כה, ישר קדימה, אבל קהילת משחקי המחשבים לא הגיבה טוב. מגיבים האשימו את Rebellion בניסיון לתקן מחירים על ידי ביטול מפתחות הנמכרים במחיר נמוך יותר מ-Steam או קמעונאות מסורתית.
"כדי להבהיר, אחד מהמפיצים הקמעונאיים שלנו למחשבים הודיע לנו שחלק ממפתחות Steam שהוקצו להם נגנבו. אנו מאמינים שהמפתחות הללו נמכרו לאחר מכן למספר חברות, ללא תשלומים לא ל-Valve או למפיץ הקמעונאי", כתבה Rebellion בכתב עדכון שככל הנראה נועד לשכך את הכעס הגואה.
"ל-Steam הודיעו מיידית וכעת ביטלו את סט המפתחות הזה. כמפתחים Rebellion שמחים שתרכוש את המשחק בכל מקום שתראה לנכון ותתמוך בתחרות המחירים בשוק המחשבים האישיים - לא התמקדנו בשום אופן לספקים ספציפיים (ש אולי גם חשב שהמפתחות האלה לגיטימיים), רק קבוצת המפתחות הזאת."
ספקים רבים החלו מיד להנפיק החזרים או החלפות ללא הערות בנושא, אך אחרים התבטאו בחריפות נגד המרד.
מידע מאומת מסתיים, דרמה באינטרנט מתחילה.
למרות שלא הושפע מביטול המפתח,CJS-CDKeysפרסם בלוג שנראה כי הגורם האחראי למכירת המפתחות המושפעים לספקים מימש זכות משפטית, וכי המרד מותח את האמת באמצעות המילה "גנוב".
"בעוד שהמונח 'משווק לא מורשה' מקפיץ באינטרנט, האמת היא שאין דבר כזה. לפי דוקטרינת המכירה הראשונה, הבעלות על זכויות היוצרים של מפתח רישיון מסתיימת לאחר המכירה הראשונה (כלומר, ממוציא לאור למפיץ) ", מציינים בפוסט.
"משמעות הדבר היא שלכל הישויות המשפטיות (אפילו לציבור) יש זכות חוקית למכור מחדש את מפתחות הרישיון שלהם כראות עיניהם. למפתח אין שום זכות חוקית למנוע מכירה חוזרת של מפתחות. הדרישה היחידה בחוק למכירה חוזרת של תוכנה וירטואלית/מוצרים דיגיטליים יש להשמיד את העותק המקורי של הפריט הווירטואלי לאחר העתקתו למישהו 'עותק מקורי' אינו בעיה."
בינתיים, עלקִיטוֹרעצמו, נראה היה כי פוסטר שטוען כי הוא מנכ"ל חברת אם לשני ספקים מעלה טענה דומה, וכינתה את המעשה של Rebellion "הטקטיקה המופרכת ביותר" שראו אי פעם ממו"ל.
"זהו אינטרנט חינם שבו לאנשים יש את הבחירה לעשות מה שהם אוהבים עם משהו שהם זה עתה רכשו. מה ש[המרד] עושה כאן הוא נגד חוק הסחר ההוגן של 1973 ויטופל במלוא המידה האפשרית במונחים של תביעה כל ההפסדים והנזקים של Rebellion כל הספקים שלנו הם מפיצים מורשים רשמית, אך ל[Rebellion] יש את החוצפה לטעון שכולנו קונים הונאה ושכולם יכולים לקנות את זה רק מ-Steam. כדי שזה יהיה לגיטימי.
"זהו בדיה מוחלטת ואין לו מעמד משפטי כלשהו. לכל אדם או צרכן יש זכות לרכוש את המשחק [של המרד] בכל מקום שהוא ימצא לנכון אם החברה הזו קונה את המשחקים [של המרד] באופן לגיטימי ו[המרד] אינו יכול להעניש אותנו או כל אחר מוכר על מכירת המשחק [של המרד] אם זה המקרה".
על פי הערות ב-Steam, יותר מ-50 ספקים הושפעו מהביטול, כולל כמה שמחזיקים במלאי פיזי הנושא כעת מפתחות לא לגיטימיים. אולם טענות אלה לא אומתו; כל אחד יכול להגיד דברים באינטרנט, ברור. ננסה להבין את הצד של מרד בסיפור.
תוֹדָה,VideoGamer.
עדכון: Green Man Gaming נקרא בצורה שגויה במאמר המקורי הזה. Green Man Gaming הוא קמעונאי רשמי של Rebellion, לא משווק של צד שלישי.
