רשות התחרות והשווקים של בריטניה (CMA), אשרחוקרההצעה של מיקרוסופטרכישה של Activision Blizzard בשווי 69 מיליארד דולר, פרסמה עדכון גדול לתיק. הגוף הממשלתי שמע הן ממיקרוסופט ומסוני האם זה יפחית את התחרות בתעשיית המשחקים או לא.
בעיקרו של דבר, כל צד הגיש את טיעוניו כדי לתמוך בעמדתו. זה כולל הצהרות, נתונים/ראיות, כמו גם סתירות לנקודות שהועלו על ידי הצד השני.
הטיעונים, שפורסמו מוקדם יותר היום ב-אתר Gov.UK, הם די ארוכים. זה של סוני22 עמודים[PDF], בעוד של מיקרוסופט הוא מסיבי111 עמודים[PDF].
אם עמדת בקצב של ההצהרות הפומביות של סוני ומיקרוסופט עד כה, אתה די יודע למה לצפות. ההבדל, כמובן, הוא שהמסמכים כוללים גרסאות הרבה יותר מילוליות, ובמקרים רבים - חושפים כיצד שתי החברות רואות את עצמן ואת התחרות שלהן.
מיקרוסופט, למשל, נוטה להדגיש עד כמה היו טובים יותר האקסקלוסיביים של סוני בהשוואה למיקרוסופט, וכמה מהם היו. זה גם שמח לציין את שאר קונסולות הפלייסטיישן הבלעדיות שסוני שילמה למפרסמים צד שלישי עבורם, לזמן מה או לנצח.
סוני, לעומת זאת, ממשיכה על החשיבות של Call of Duty, וכיצד בעלות עליה תאפשר למיקרוסופט להעלות את מחירי החומרה והשירותים. סוני גם טוענת שההרגל של מיקרוסופט לצטט את נינטנדו כדוגמה לפלטפורמה המשגשגת ללא Call of Duty מפספס את הנקודה.
אנו עוברים כעת על המסמכים כדי לראות אילו גילויים מעניינים ניתן להפיק מהם.
.jpg?width=1200&height=630&fit=crop&enable=upscale&auto=webp)
