בְּעִקבוֹתמלחמת הכוכבים: חזית הקרביישום המיקרוטרנזקציות המעורפל של 2, אנליסט אחד אימץ עמדה שנויה במחלוקת.
אוון וינגרן, אנליסט פיננסי של KeyBanc Capital Markets, אמר בפתק למשקיעים כי התגובה השלילית של מיקרוטרנזקציות במשחקים של 60 דולר, כמו במקרה האחרון שלמלחמת הכוכבים: Battlefront 2, הוא "הזדמנות להוסיף לבעלי אתרים" למרות "הסיכון החולף" הנובע מהחלטתה של EAלהסיר זמנית מיקרוטרקציות.
"לגיימרים לא טעונים יתר על המידה, הם מועטים מדי (ואנחנו גיימרים).... הסאגה הזו הייתה סערה מושלמת לתגובת יתר מכיוון שהיא מערבת EA, מלחמת הכוכבים, Reddit ועיתונאים/שקעי גיימינג טהרניים מסוימים שלא אוהבים מיקרוטרנזקציות, " אמר וינגרן (דרךCNBC).
לדבריו, העלות לשעה עבור משחק וידאו עדיין נמוכה בהרבה מטלוויזיה, וסרטים. זה אפילו לוקח בחשבון תשלום של 20 דולר לחודש עבור ארגזי שלל בנוסף למחיר הכניסה של 60 דולר. בהנחה שהשחקן המדובר משחק את המשחק במשך כשעתיים וחצי ביום במשך שנה, הוא יוצא ל-40 סנט לשעה, לעומת 60 סנט לטלוויזיה, ו-80 סנט עבור השכרת סרט.
"ניתוח כמותי מראה שמוציאים לאור של משחקי וידאו למעשה גובים גיימרים בשיעור זול יחסית, וככל הנראה צריכים להעלות מחירים", הוסיף.
עם זאת, האנליסט חזה את זהחזית הקרבייתכן ש-2 לא תגיע לתחזית המכירות של 13 מיליון, כתוצאה מהמחלוקת הזו.
"למרות אי הנוחות שלו לנרטיב העיתונות הפופולרי, אם אתה אוהב את מלחמת הכוכבים ומשחק משחקי וידאו בקצב ממוצע, עדיף לך לדלג על הסרט ולשחק במשחק כדי לקבל את המרב תמורת הכסף שלך."
