לא, זה לא "דורש אומץ" כדי לבטל מחיקות מס מסיביות כמו באטגירל

ככל שיעבור זמן אחריהביצוע הלא-טקסי של סרט באטגירל, ככל שההיגיון של האחים וורנר דיסקברי נשמע פחות משכנע. גם המנכ"ל דוד זסלב מחמיר את המצב בכל פעם שהוא פותח את הפה.

במהלך השנה DealBook Summit, שאורגן על ידי הניו יורק טיימס, שמענו את הבוס של דיסני בוב איגרסותר את עצמולגבי ההמשך של כל IP תחת השמש. אם היום שלך לא היה נורא מספיק כבר בקשר לאמנות שהפכה לתוכן, הנה בא ראש הונצ'ו של וורנר דוד זסלב עםתפיסת הבידור הגרועה ביותראתה הולך לקרוא השבוע: "איזה תוכן יעזור לנו לנצח? על התוכן שלא היה, קיבלנו החלטה אסטרטגית לגביו. זה היה קשה וזה היה כואב. אבל אני חושב שזו הייתה ההחלטה הנכונה עבור החברה והיא הייתה הכרחית". הכל מספרים בגיליון אלקטרוני, ואי אפשר לצפות מהאנשים האלה להתייחס לאמנים ולעבודות שלהם בכבוד.

כמובן, הבחור הזה אוהב לזרוק שמות תואר מחושבים היטב להערות שלו, מנסה לרכך מכה שממילא מעולם לא השפיעה על האנשים שהוא בדרך כלל מדבר איתם. לגרור סרט שלקהל אפילו לא הייתה הזדמנות להסתכל עליו ולשפוט, לא צריך "אומץ". זה בדיוק הפוך. כשרוב עיבודי הקומיקס עומדים בפני שפל, האם באטגירל הייתה יכולה להחזיר את כספה? מי יודע, אולי לא, אבל זה היה ראוי לזריקה. העובדה לבדה שמנהלים המנותקים מכל מה שיורד ב'מכרות התוכן' יכולים להפוך את עבודת האהבה של אינספור אמנים למחיקת מס היא גסה, וגורמת לך לתהות איזו תקווה נותרה למפלצת שהוליווד הפכה .

"זה היה הכרחי", הוא אומר. למי בדיוק? אני די בטוח שמי שיצק הכל לפרויקט הזה לא חושב באותה צורה. אל תשקר לקהל שלך; זה היה רק ​​הכרחי לגרום למספרים לעלות מעט אחרי שחליפות C גיששו שוב ושוב במשך שנים, לא משנה מי היה האדון. הציבור למד לאט לאט לראות מבעד לשקרים של האנשים שהופכים תעשיות שלמות לאמללות יותר עבור כולם מלבד עצמם, וזה יהיה פחות מכוער פשוט להפסיק עם המעשה ולהמשיך הלאה אם ​​אתה לא מוכן לעשות טוב יותר עבור כולם בשליטתך. אתה לא מרמה אף אחד.