היזם שלכוכב אזרחפוגע ב-Crytek כשהמאבק המשפטי הממושך נמשך.
כפי שהבחינו ידידינו ביורוגיימר, Cloud Imperium Games טוענת שהניסיון האחרון של Crytek לדחות את התביעה שלה נגדם היה משום ש"Crytek לא יכולה עוד לעכב את ההתחשבנות הבלתי נמנעת שתביעתה היא ותמיד הייתה חסרת טעם".מסמך בית המשפט החדשהוגש ב-17 בינואר.
"לא מדובר בתובע חרוץ שחזר בו בתבונה בשלב מוקדם", טוענים באולפן.
"זה במקום זאת מחקר של שימוש לרעה בליטיגציה ובפרסום. מכל הסיבות הנ"ל, על בית המשפט לדחות את שתי התביעות הנותרות של Crytek תוך משוא פנים. אם בית המשפט אינו נוטה לעשות זאת, על בית המשפט להתנות את דחיית ה-SQ42 תביעה ללא פגיעה ב(א) תשלום של Crytek את שכר טרחת עורך הדין והעלויות של CIG בסך $500,000, ל להיפרע מהערב ו-(ב) דחיית תביעת הזיכויים בשיבוש".
יוצרי ה-CryEngine ביקשו לראשונה לדחות את התביעה שלהם נגד מפתחת Star Citizen מוקדם יותר החודש, על פימסמכים משפטייםהמציגים את הניסיון של האולפן לשנות את מועד המשפט ל-13 באוקטובר כאשר שייטת 42 צפויה לצאת לדרך.
Crytek תבעה לראשונה את CIG על הפרת חוזה בשנה שעברה, כאשר על פי הדיווחים האולפן החל לפתח את שני הכותרים תוך שהוא בעל רישיון לפתח אחד בלבד. Cloud Imperium Games אמרה בזמנו שהיא עברה מ-CryEngine למנוע Lumberyard של אמזון עבור טייסת 42.
"המקרה הזה סומן על ידי דפוס של CIG אומר דבר אחד בהצהרותיה הפומביות ואחר בהתדיינות זו", אמר קריטק בזמנו. "לדוגמה, בתחילת התיק הזה, CIG טענה בפומבי שהיא עברה להשתמש במנוע מחסן העצים גם עבור Star Citizen וגם עבור טייסת 42, אך נאלצה לאשר במהלך התדיינות זו שלא התרחש מעבר כזה.
"אם CIG ישחרר את Squadron 42 כמשחק עצמאי, התיק יהיה בדיוק באותו מיקום שהוא נמצא כרגע. בקיצור, הענקת פיטוריה מרצון של קריטק כעת לא תעשה אלא לאפשר לטענת טייסת 42 של קריטק להבשיל כך שהצדדים יוכלו לפתור את המחלוקות ביניהם באופן מלא בהליך אחד. תוצאה כזו היא ללא ספק לטובת בית המשפט והצדדים כאחד".
כעת יש ל-Crytek עד ה-7 בפברואר להגיב לתגובת CIG.
