רשות התחרות והשווקים של בריטניה (CMA) הביעה את דאגותיה לגבי רכישת Activision Blizzard על ידי מיקרוסופט, והצהירה כי העסקה תפגע בפלייסטיישן ובהיצע המנויים אם מיקרוסופט תרחיק את משחקי Activision Blizzard מהפלטפורמה.
ה-CMA גם מרגיש שזה אפשרי שמיקרוסופט תוכל להשתמש ב-Activision Blizzard ובשירותים אחרים שלה כדי לפגוע במתחרות הסטרימינג אמזון, גוגל ו-Nvidia.
בעיקרון, לטענת הגוף, הרכישה עלולה לגרום ל"הפחתה משמעותית בתחרות בקונסולות משחקים, שירותי מנויים לריבוי משחקים ושירותי משחקי ענן".
ה-CMA מודאג גם מההרשמות למשחקים שכן היא מאמינה שללא העסקה הזו, ייתכן שמשחקי Activision Blizzard יצאו בסופו של דבר בשירותי מנויים אחרים.
עם זאת, מיקרוסופט אומרת שזה לא המקרה, ו"תיאוריות הנזק הבלתי נתמכות" של הגוף לא הספיקו כדי להצדיק אתCMA קורא לחקירת שלב 2.
לפי מיקרוסופט, אחד החששות העיקריים של ה-CMA הוא מהשפעתה הפוטנציאלית של הרכישה על פלייסטיישן. מיקרוסופט אומרת שהגוף לא צריך להיות מודאג ולו במעט, שכן לפלייסטיישן יש בסיס משתמשים גדול בהרבה, עם או בלי משחקי Activision Blizzard.
החברה העלתה את העובדה שלפלייסטיישן יש בסיס התקנות נוכחי של 150 מיליון, לעומת בסיס התקנות של Xbox של 63.7 מיליון.פירוט ל-GI.biz, אמרה מיקרוסופט כי ההצעה לפיה סוני, מובילת השוק הנוכחית, "עלולה להיות מעוקלת על ידי הספק השלישי בגודלו" כתוצאה מאובדן הגישה ל-Call of Duty "איננה אמינה".
החברה אפילו הצהירה שאם כל שחקן Call of Duty בפלייסטיישן יתקלקל ל-Xbox, בסיס השחקנים ב-PlayStation עדיין יהיה "גדול משמעותית מאשר ב-Xbox".
"בקיצור, סוני אינה חשופה לאסטרטגיית עיקול היפותטית", והחלטת ההפניה מסתמכת באופן שגוי על "אמרה מיקרוסופט, והוסיפה כי "ההצהרות המשרתות את עצמן" של סוני "מגזימות באופן משמעותי את החשיבות של Call of Duty עבורה ומזניחות אותה. להסביר את היכולת הברורה של סוני להגיב באופן תחרותי".
מיקרוסופט חזרה ואמרה שהיא מתכוונת להשאיר את Call of Duty בפלייסטיישן, שכן יציאה מהמערכת "תרחיק" את קהל המעריצים ו"תכתים את המותגים Call of Duty ו-Xbox".
חקירת השלב השני של ה-CMA אמורה להסתיים בינואר בפסיקה הצפויה עד ה-1 במרץ.
.jpg?width=1200&height=630&fit=crop&enable=upscale&auto=webp)
